西方以不到20%的人口,享用了全球76%左右的资源。

  从整体就业倾向的分析上看，未来整体非农劳动就业倾向的提升能够在一定程度上缓冲劳动力储备下降带来的负面影响。当时资本严重匮乏，而与轻工业相比，重工业的资本密集程度高, 劳动吸纳能力较弱，随后在1958至1978年，户籍政策进入严格监管期，城乡二元结构由此形成，农民和市民的身份标签被人为地固化。

同时由于有稳定居留和收入的预期，通过职业教育培训等方式，他们将明显加大在自身人力资源培育上的投入，而这也会显著提升有效劳动时间和生产效率。  本文作者邵宇是金融学博士，牛津大学John SWIRE学者，复旦大学金融研究院研究员，南京大学工程管理学院兼职教授。农民工的准确定义为从事非农活动6个月及以上的农村劳动力，可以分为外出农民工和本地农民工两大类别， 2012年这两类人群分别为1.63亿和0.99亿。从总劳动供给未来变化的情况看，2009年的数据可以看出农村劳动力后备力量明显已经进入下降状态，农村10岁以下儿童数量已经远远低于20岁左右劳动力数量水平，可以推算出在2015年前后，农民工劳动力的供给将出现明显紧张，因此农民工数量增速缓慢下降可能性很大接着上面的卡尔多-希克斯改进来说，财政民主化，其实就是降低政府与这些人群（往往是无权无势者）的协商成本，这显然有利于公共的利益。

近日，北京市政府《进一步加强轨道交通运营安全的工作方案》印发，随后，市交通委"四种方案"公布。提出其他解决思路，如参考武汉市曾经尝试的拍卖站点冠名权的方式，当然也值得一议。正可谓"大河有水小河满"。

经济学家曾说，土地是财富之母，劳动是财富之父。这就是值得我们特别需要关注的农民的"身份权"。可见，建立向土地使用权倾斜的利益分配机制、提高农民个人收益，拥有充分的法律基础。那么小岗村的例子说的则是对"未来"的"保障"，核心是"发展权"，正可谓"过去补不够，未来无保障"。

在这一命题下，我不禁想起中国的两个村庄。按照这一标准，征农民一亩地，只需赔偿农民区区数万元。

现在流转市场的功能已日益显现。我们期待着这一修改尽早通过并实施。一是承包经营者，拥有用益物权，且这一权利具有相对独立性。在这次提交审议的草案中，将其明确修改为："征收农民集体所有的土地，应当依照合法、公正、公开的原则制定严格的程序，给予公平补偿"。

另一个村庄，叫作小岗村。作者感叹，失去古树的故乡仿佛也失去了历史与文化的传承。然而在现实中，集体组织产权不明、治理不清、管理混乱，常常造成农民无法实现相应权益。十八大"决定"提出"普遍建立法律顾问制度"正是此意。

其二，可以充分借鉴股份公司的法人治理，完善集体法律主体的治理结构。"按份共有"可以使产权相对明晰，管理趋于规范，实现"农民变股东、资产变股权"，农民既可以长期持有集体股权，也可以有偿退出集体股权。

2011年7月《社会保障法》应得到全面实施，而成都等地探索的城乡统筹经验则值得充分借鉴。如前所述，农民这一概念带有极强的"身份权"色彩，必须加大土地流转后的社会保障力度，方能使这一政策切实落地、这一法律真正执行。

目前我国维稳案件中，农村群体性纠纷占了大头，而这些纠纷中土地纠纷又是多数，最首要的更是征地所引发的争议。而在今年的小岗村，46岁的农民韩庆红手持"先期交出土地决定书"、"领取提存物通知书"，却至今不愿去领取10万元补偿金，因为他认为只要领了、花了，政府便不会再管他了，他对自己的未来生活充满迷茫。报道并没说明农民最终获得了多少分配数字，但出让款的三成另加20%配套物业，无疑让农民个人分享不菲。2012年12月27日，十一届全国人大常委会第三十次会议分组审议了《土地管理法》修正案草案。当政府对上述土地实施征收时，须同时征收所有权和用益物权，这样才能收获完整的所有权包括处置权。新华社记者在2013年12月20日发布了一条消息："农地入市破冰，农民分享地钱"。

比如，安徽省的统计表明，近几年来农民从被征用土地获得的补偿费用，仅为政府通过"招拍挂"卖出土地收入总额的5%左右。正因为如此，农村与农民问题日益严峻。

那么，从法律角度看，中国农民究竟享有哪些权益？在土地增值收益的分配中，提高农民收益的法理依据是什么？   中国农民依法享有的"用益物权"得不到充分尊重 应当说，"决定"的上述表述具有很强的针对性和现实性。另外，管理制度应当公开。

二是要为处于合同弱势一方的农民个人提供专业、充分的法律服务，促使其以法律思维与法律方式开展工作及经营这两个图表分析了不同年龄组的收入不平等程度。

导致西方国家收入和财富差距的因素很难得到逆转。教皇方济各在其宗座劝谕《福音的喜乐》中写道："少数人的收入呈几何级数增加，贫富差距也是如此，绝大多数人无缘幸福的少数人享有的富足。那些出生于上世纪七八十年代的人的福利较少，在职场打拼多年后收入增长停滞，而且必须借更多的钱才能购买昂贵的房屋。该表显示的是从2007年到2010年基尼系数上升（即不平等程度增加）的国家。

图表二明显表明，西方国家不平等程度有所加剧。  今年11月教皇方济各(Pope Francis)发布了首篇教宗告诫文，将矛头对准现代资本主义，抨击后者助长"金钱崇拜"并导致全世界不平等程度日趋严重。

另一个群组是中间阶层：新兴经济体中正在摆脱贫穷的工人们。现在，印度已经成为第二个相扑选手。

但他辩称，这种差别"或许不会持续太久"。图表三显示出美国最富有阶层拿走的收入份额不断上升。

然而，就世界整体而言，方济各在两方面都说错了。这往往让全球薪资水平逐渐趋同，这意味着降低了富裕国家的薪资水平。英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)编制的图表四和图表五也显示出这一点。正如赛斯指出的那样，美国收入最高人群大多并不是依靠财富和房地产收入生活的食利阶层。

这些力量大大加剧了西方经济体内部的不平等程度，同时却让全球变得更平等。这些40岁的人群可能越来越依赖继承财产才能过上舒适的退休生活。

这种失衡是捍卫市场绝对自主和金融投机的意识形态造成的。但图表五显示，富裕人群有望继承的遗产最多，而较低收入人群预计得不到多少帮助。

这些因素也促成了中国、印度或巴西中产阶层的兴起。图表四表明，出生于上世纪60年代和70年代的成年人（后婴儿潮一代人）的收入开始低于同等年龄的前几代人。